КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/813/21
Провадження № 1-кс/552/318/21
іменем України
25.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР подану в порядку ст.303 КПК України
Голова правління ПАТ «Домінік» ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви. У своїй скарзі він зазначає, що 08.02.2021 року ним як головою правління ПАТ «Домінік» подана заява на ім'я начальника ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про вчинення злочину посадовими особами ПАТ «Домінік».
Відповіді щодо внесення відомостей до ЄРДР по його заяві він не отримав. В скарзі посилаючись на норми ст. 303 КПК України просить слідчого суддю зобов'язати слідчого або уповноважену особу внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою №145 від 08.02.2021 року та розпочати досудове розслідування по вказаному факту.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просила слідчого суддю її задовольнити.
Представник відділення поліції в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею 08.02.2021 року голова правління ПАТ «Домінік» ОСОБА_4 звернувся з заявою до начальника ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про вчинення злочину посадовими особами ПАТ «Домінік». В своїй заяві вказує на те що 4.12.2020 року йому стало відомо про те, що начальник ДАХО ПАТ «Домінік» ОСОБА_6 подав заявку на придбання холодоагенту для використання в виробничому процесу в шоколадному цеху. В подальшому даний товар був придбаний по завищеній ціні. При цьому відповідно до прибуткової накладної від 02.12.2020 року отримано холодоагент (фреон) марки R 134 А в кількості 27,2 кв., а фактично марки R12.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України та те, що заява містить достатні дані, що можуть свідчити про вчинення посадовими особами ПАТ «Домінік» кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати слідчого або іншу службову особу ВП №1 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.02.2021 року за №145 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1