Справа № 361/8626/20
Провадження № 3/361/487/21
23.02.2021
23 лютого 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , навчається середня школа с.Світильня,
за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
07 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 434496 від 25 листопада 2020 року складений о 22 год. 00 хв. хв., за адресою Київська область, Броварьський район, с. Світильня, вул. Зарічна, 10, ОСОБА_1 керував скутером Honda Leaf Af - 48, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно керував скутером без прав.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що вказані матеріали слід повернути, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 434496 від 25 листопада 2020 року складений о 22 год. 00 хв. хв., за адресою Київська область, Броварський район, с. Світильня, вул. Зарічна, 10, ОСОБА_1 керував скутером Honda Leaf Af - 48, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Статтею 221 КУпАП не передбачено розгляд суддями справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п'ята і шоста статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга, третя і п'ята статті 122, частина перша статті 123, 124-1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, стаття 132-1, частини перша, друга та п'ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев'ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста і сьома статті 152-1, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 192, 194, 195).
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватися на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру виключно за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.
Зважаючи на вказане та враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому необхідно повернути дану справу до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 252, 268, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для вирішення справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Радзівіл А.Г.