26.02.2021 Справа № 756/2988/21
Унікальний № 756/2988/21
Провадження № 1-кп/756/947/21
26 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12021105050000379 від 01.02.2021 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
24.02.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено наступне.
31.01.2021 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходився біля будинку № 11 по вул. Навашина у місті Києві, де на землі під лавкою побачив два згортка фольги, у яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Усвідомлюючи, що у даних згортках фольги може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Піднявши із землі вказані згортки фольги із психотропною речовиною, ОСОБА_5 заховав їх до лівої кишені біло-синьої куртки, в яку був одягнутий у той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вище вказану психотропну речовину, пішов у своїх справах.
Того ж дня, о 23 год. 30 хв., за адресою м. Київ, вул. А. Навашина, 11, ОСОБА_2 був зупинений працівниками полії. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів та речовин, ОСОБА_2 повідомив, що у лівій кишені біло-синьої куртки, в яку він був одягнений, знаходиться два згортка фольги із порошкоподібною речовиною, а саме, психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої наступного дня, тобто 01.02.2021 приблизно о 01 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. А. Навашина, 11 у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно дістав із лівої кишені куртки, в яку був одягнений в той день, та добровільно передав для вилучення працівникам поліції незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що вилучена в ході огляду місця події порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина містила у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становила 0, 368 г.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшуютьіа обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначити більш м'які альтернативні види покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, не вбачаєтьс я за можливе, оскільки обвинувачений не працевлаштований, та, крім того, відсутня інформація про його матеріальне становище, яка б вказувала на наявність в нього можливості сплатити штраф.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1307 грн. 60 коп., слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні - психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна масою 0,368 г., яка поміщена у спеціальний пакет № ЕХР 0389552 та знаходиться в сейфі у службовому кабінеті № 420 Оболонського УП ГУНП у м. Києві у інспектора відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази у справі, а саме: психотропну речовину - амфетамін, загальна масою 0,368 грама - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1