Справа №295/1851/21
1-кс/295/903/21
26.02.2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчий СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором військової прокуратури Житомисрького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12020060020003027 від 06.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.140 КК України та додані до нього документи,
Слідчий СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів супутньої медичної документації, зібраної в ході лікування останнього у Житомирському військовому шпиталі в/ч А НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий повідомив, що 05.07.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 05.07.2020 близько 22:00 на території в/ч НОМЕР_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп солдата строкової служби, в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством.
Необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів слідчий аргументує тим, що останні необхідні для проведення посмертної судово психолого-психіатричної експертизи, яка має істотне значення для кримінального провадження, тому з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів супутньої медичної документації зібраної в ході лікування останнього у ІНФОРМАЦІЯ_2 шпиталі в/ч А НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
З урахуванням приписів ч.1,2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримільного правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової психолого- психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів супутньої медичної документації, зібраної в ході лікування останнього у ІНФОРМАЦІЯ_2 шпиталі в/ч А НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням останньої (здійснення виїмки).
Житомирському військовому шпиталю в/ч А НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) як володільцю інформації надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені оригінали документів.
Встановити строк дії ухвали до 26.03.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1