вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6810/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" з грошовими вимогами в загальній сумі 125 468 493,94 грн
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792).
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Пацан А.Г.
Представники:
від кредитора ТОВ "Дукла: не з'явився
від кредитора ТОВ "Племінний завод імені Посмітного": не з'явився
від кредитора ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІРЯ": не з'явився
від кредитора ФГ "МАКСИМ Б": Кобиляцька Ю.О. довіреність №ю/н від 26.01.2021
від кредитора СПП "БІЛЕ ОЗЕРО": Тютюнник В.А. ордер серія АЕ №1028909 від 18.01.2021
від кредитора СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА": Тютюнник В.А. ордер серія АЕ №1028909 від 18.01.2021
від кредитора ПАТ "НАСІННЕВЕ": Таламанчук О.С. довіреність №б/н від 01.12.2020
від кредитора ТОВ "ЦУКОРПРОМ": Таламанчук О.С. довіреність №б/н від 18.02.2021
від кредитора ТОВ "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ": Сидоренко Р.В. трудовий договір (контракт )№б/н від 01.06.2020
від кредитора ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ": Волова О.В. ордер серія АЕ №1057114 від 22.02.2021
від кредитора ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ": ОСОБА_1 трудовий договір (контракт )№б/н від 01.06.2020
від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Труфанова О.С. довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020
від боржника: Демченко С.В. довіреність №б/н від 07.12.2020
арбітражний керуючий: Шевченко В.Є. посвідчення №1231 від 24.07.2012
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукла" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792).
Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукла” у справі №904/6810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дукла” в сумі 66 020,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 79 263 008,08 грн (1 768 742,21 грн - основний борг, 74 433 899,38 грн - відсотки річних, 3 060 366,49 грн - інфляційні збитки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 51 093,00 грн - основний борг, 88 403,67 грн - інфляційні збитки, 2 150 144,44 грн - відсотки річних - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.06.2021. Призначено попереднє засідання суду на 23.02.2021 о 11:00 год.
На виконання ухвали суду від 04.01.2021, господарський суд 05.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65704 від 05.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792).
03.02.2021 Приватним акціонерним товариством "НАСІННЕВЕ" подано через канцелярію суду заяву вих.№03/02-21 від 03.02.2021 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792) в загальній сумі 125 468 493,94 грн, з яких: 125 463 953,94 грн (сума боргу, інфляційне збільшення, відсотки річних), 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.
Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792) в загальній сумі 125 468 493,94 грн, з яких: 125 463 953,94 грн (сума боргу, інфляційне збільшення, відсотки річних), 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 23.02.2021 о 11:00 год.
В попереднє засідання з'явились представники кредиторів, боржника та представник розпорядника майна.
Представник кредитора підтримав грошові вимоги.
В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-14/25 від 18.02.2021 розпорядника майна Шевченко В.Є. про розгляд грошових вимог Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" в якому розпорядник майном визнає грошові вимоги в повному обсязі.
Грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" були розглянуті боржником та визнані в повному обсязі.
Заперечення інших кредиторів проти визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд
05.05.2016 між ПрАТ «НАСІННЕВЕ» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НОВОФАРМ» (Боржник) укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №05-05/16.
За вказаним договором Позикодавець (Кредитор), ПрАТ «НАСІННЕВЕ» надав ТОВ з ІІ «НОВОФАРМ» фінансову допомогу в сумі 9 998 344,76 грн (платіжне доручення №14557 від 05.05.2016).
ПрАТ "НАСІННЄВЕ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" з позовом про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги в розмірі 9 998 344, 76 грн та суми 50% річних в розмірі 3 543 653,18 грн.
Відповідно до пункту 2.1 договору сума поворотної фінансової допомоги за договором становить 9 998 344,76 грн.
Пунктом 3.1 договору визначено, що позикодавець передає фінансову допомогу позичальникові не пізніше 05.05.2016.
Згідно з пунктом 3.3 договору фінансова допомога вважається переданою позичальникові в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що строк фінансової допомоги розпочинається з моменту, визначеного в пункті 3.3 цього договору та закінчується 23.09.2016.
Положеннями пункту 5.2 договору визначено, що фінансова допомога вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що надавалась як поворотна фінансова допомога на його поточний рахунок.
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм" своїх зобов'язань з повернення грошових коштів, отриманих на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги №05-05/16 від 05.05.2017, не виконало, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 9 998 344,76 грн.
З огляду на положення договору про надання поворотної фінансової допомоги №05-05/16 від 05.05.2017, строк виконання відповідачем грошових зобов'язань з повернення отриманих грошових коштів є таким, що настав.
25.07.2017 Господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення по справі №904/6620/17 за позовом ПАТ «НАСІННЕВЕ» до ТОВ з ІІ «НОВОФАРМ» про стягнення 13 541 997 грн. 94 коп.. за Договором фінансової допомоги в розмірі 9 998 344 грн. 76 коп. та суми 50% річних в розмірі 3 543 653 грн. 18 коп.
Рішення набрало законної сили 11.08.2017 року.
11.08.2017 - Господарський суд Дніпропетровської області видав Наказ про примусове виконання.
15.09.2017 - ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження за Наказом про примусове виконання від 11.08.2017 року по справі №904/6620/17 виданим Господарським судом Дніпропетровської області.
22.12.2017 - Кредитором було подано заяву про повернення виконавчого документа стягувачу.
10 січня 2019 року - між ПАТ «НАСІННЕВЕ» та ТОВ з ІІ «НОВОФАРМ» було укладено Меморандум (угода про добровільне погашення заборгованості), відповідно до якого:
Відповідно до п.1 Меморандуму «Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на момент укладення даного Меморандуму становить 25 629 125,11 грн. (двадцять п'ять мільйонів шістсот двадцять дев'ять тисяч сто двадцять п'ять гривень 11 копійок), яка складається із заборгованості Боржника перед Кредитором, яка виникла у зв'язку із укладенням між сторонами наступних договорів:
· Договір №1 купівлі-продажу нерухомого майна від 31.10.2017 року сума заборгованості - 1 765 938,60грн.
· Договір №2 купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2017 року сума заборгованості - 1 765 938,6 грн.
· Договір №3 купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2017 року сума заборгованості - 1 398 420,00 грн.
· Договір №4 купівлі-продажу нерухомого майна від 02.11.2017 року сума заборгованості - 2 777 640,00 грн.
· Договір №5 купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2017 року сума заборгованості - 4 176 060,00 грн.
· Договір №05-05/16 про надання поворотної фінансової допомоги від 05.05.2016 року на підставі заборгованості за яким було прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів у загальній сумі - 13 745 127,91 грн.».
Згідно з п.2 Меморандуму - «Сторони домовились про зміну строку виконання зобов'язання Боржником перед Кредитором, а саме про те, що з моменту укладення цього Меморандуму та до 01 лютого 2019 року, заборгованість перед Кредитором, вказана в п.1, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора. Сторони домовились, що на підставі ч.1. ст. 259 Цивільного кодексу України, збільшити строк позовної давності за цим договором, в тому числі по стягненню неустойки, встановлюється тривалістю у 15 років. Неустойка нараховується протягом всього строку прострочення виконання зобов'язань».
Відповідно до п.3 Меморандуму «У випадку невиконання грошового зобов'язання у строк, передбачений п.2 Меморандуму, Боржник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також розмір процентів у порядку ч.2, ст.625 Цивільного Кодексу України, за період, починаючи з дати підписання Договорів, а саме:
· Договір №1 купівлі-продажу нерухомого майна від 31.10.2017 року сума заборгованості - 1 765 938,60 грн.
· Договір №2 купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2017 року сума заборгованості - 1 765 938,60 грн.
· Договір №3 купівлі-продажу нерухомого майна від 01.11.2017 року сума заборгованості - 1 398 420,00 грн.
· Договір №4 купівлі-продажу нерухомого майна від 02.11.2017 року сума заборгованості - 2 777 640,00 грн.
· Договір №5 купівлі-продажу нерухомого майна від 03.11.2017 року сума заборгованості - 4 176 060,00 грн.
· Договір №05-05/16 про надання поворотної фінансової допомоги від 05.05.2016 року на підставі заборгованості за яким було прийнято рішення Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення грошових коштів у загальній сумі - 13 745 127,91 грн.
та до виконання такого грошового зобов'язання в повному обсязі.
Узгоджений розмір процентів у порядку ч.2, ст.625 Цивільного Кодексу України становить 200 (двісті) процентів річних.».
Однак, станом на дату подання заяви рішення Господарського суду Дніпропетровської області та зобов'язання за Меморандумом (угода про добровільне погашення заборгованості) від 10.01.2019 року не є виконаними.
Загальна заборгованість складає:
· 13 745 127, 91 гривень - сума боргу;
· 1 122 531,81 гривень - інфляційне збільшення;
· 52 419 775,48 гривень - відсотки в рамках ч.2, ст. 625 Цивільного кодексу України, всього: 67 287 435,20 гривень.
31.10.2017 між Кредитором та Боржником було укладено Договір №1 купівлі-продажу нерухомого майна.
Відповідно до п.2.1. Договору - загальна ціна продажу Об'єктів нерухомості становить 1 765 938,60 гривень.
Відповідно до п.2.2. Договору - Розрахунок за продаж Об'єктів нерухомості здійснюються шляхом перерахування Покупцем у безготівковій формі на поточний рахунок Продавця грошових коштів у розмірі загальної ціни продажу Об'єктів нерухомості, зазначеної у п.2.1. цього Договору, у строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту укладання сторонами Договору. Покупець має право здійснювати оплату вказаної суми.
Загальна заборгованість складає:
· 1 765 938,60 гривень - сума боргу;
· 144 219,99 гривень - інфляційне збільшення;
· 6 734 757,62 гривень - відсотки в рамках ч.2, ст. 625 Цивільного кодексу України, всього: 8 644 916,21 гривень.
Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами зобов'язанням Боржника за Договором №1 купівлі-продажу не є погашеними.
01.11.2017 між Кредитором та Боржником було укладено Договір №2 купівлі-продажу нерухомого майна.
Відповідно до п.2.1. Договору - загальна ціна продажу Об'єктів нерухомості становить 1 765 938,60 гривень.
Відповідно до п.2.2. Договору - Розрахунок за продаж Об'єктів нерухомості здійснюються шляхом перерахування Покупцем у безготівковій формі на поточний рахунок Продавця грошових коштів у розмірі загальної ціни продажу Об'єктів нерухомості, зазначеної у п.2.1. цього Договору, у строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту укладання сторонами Договору. Покупець має право здійснювати оплату вказаної суми.
Загальна заборгованість складає:
· 1 765 938,60 гривень - сума боргу;
· 144 219,99 гривень - інфляційне збільшення;
· 6 734 757,62 гривень - відсотки в рамках ч.2, ст. 625 Цивільного кодексу України, всього: 8 644 916,21 гривень.
Станом на дату подання заяви з грошовими вимогами зобов'язанням Боржника за Договором №2 купівлі-продажу не є погашеними.
01.11.2017 між Кредитором та Боржником було укладено Договір №3 купівлі-продажу нерухомого майна.
Відповідно до п.2.1. Договору - загальна ціна продажу Об'єктів нерухомості становить 1 398 420,00 гривень.
Відповідно до п.2.2. Договору - Розрахунок за продаж Об'єктів нерухомості здійснюються шляхом перерахування Покупцем у безготівковій формі на поточний рахунок Продавця грошових коштів у розмірі загальної ціни продажу Об'єктів нерухомості, зазначеної у п.2.1. цього Договору, у строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту укладання сторонами Договору. Покупець має право здійснювати оплату вказаної суми.
Загальна заборгованість складає:
· 1 398 420,00 гривень - сума боргу;
· 114 205,63 гривень - інфляційне збільшення;
· 5 333 152,44 гривень - відсотки в рамках ч.2, ст. 625 Цивільного кодексу України, всього: 6 845 778,07 гривень.
Станом на на дату подання заяви з грошовими вимогами зобов'язанням Боржника за Договором №3 купівлі-продажу не є погашеними.
02.11.2017 між Кредитором та Боржником було укладено Договір №4 купівлі-продажу нерухомого майна.
Відповідно до п.2.1. Договору - загальна ціна продажу Об'єктів нерухомості становить 2 777 640,00 гривень.
Відповідно до п.2.2. Договору - Розрахунок за продаж Об'єктів нерухомості здійснюються шляхом перерахування Покупцем у безготівковій формі на поточний рахунок Продавця грошових коштів у розмірі загальної ціни продажу Об'єктів нерухомості, зазначеної у п.2.1. цього Договору, у строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту укладання сторонами Договору. Покупець має право здійснювати оплату вказаної суми.
Загальна заборгованість складає:
· 2 777 640,00 гривень - сума боргу;
· 226 843,23 гривень - інфляційне збільшення;
· 10 593 081,86 гривень - відсотки в рамках ч.2, ст. 625 Цивільного кодексу України, всього: 13 597 565,09 гривень.
Станом на на дату подання заяви з грошовими вимогами зобов'язанням Боржника за Договором №4 купівлі-продажу не є погашеними.
03.11.2017 між Кредитором та Боржником було укладено Договір №5 купівлі-продажу нерухомого майна.
Відповідно до п.2.1. Договору - загальна ціна продажу Об'єктів нерухомості становить 4 176 060,00 гривень.
Відповідно до п.2.2. Договору - Розрахунок за продаж Об'єктів нерухомості здійснюються шляхом перерахування Покупцем у безготівковій формі на поточний рахунок Продавця грошових коштів у розмірі загальної ціни продажу Об'єктів нерухомості, зазначеної у п.2.1. цього Договору, у строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту укладання сторонами Договору. Покупець має право здійснювати оплату вказаної суми.
Загальна заборгованість складає:
· 4 176 060,00 гривень - сума боргу;
· 341 048,86 гривень - інфляційне збільшення;
· 15 926 234,30 гривень - відсотки в рамках ч.2, ст. 625 Цивільного кодексу України, всього: 20 443 343,16 гривень.
Станом на на дату подання заяви з грошовими вимогами зобов'язанням Боржника за Договором №5 купівлі-продажу не є погашеними.
Загальна сума заборгованості за Договорами складає 58 176 518,74 гривень
Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість за Договорами не є погашеною Боржником.
Відповідно ч. 1ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1ст. 509 ЦК України).
Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Виконання сторонами зобов'язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов'язків, що випливають із зобов'язання, передбаченого договором.
Статтею 527 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Положення ст. 525 Цивільного кодексу України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України, тому в ній визначені загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання і дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов'язань.
Зазначена норма передбачає, що проценти та індекс інфляції, що стягуються у разі порушення стороною грошового зобов'язання, має компенсаційний, а не штрафний характер.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Проценти, передбачені статтею 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто такі проценти є гарантією для кредитора у вигляді настання певних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним взятих за договором зобов'язань.
Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.
Приписи статті 625 ЦК України про три проценти річних, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов'язання, є диспозитивними та застосовуютьсяв разі, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто в разі якщо в договорі не зазначено розміру процентів, цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов'язання настає на підставі вимог закону, а саме статті 625 ЦК України. Якщо в договорі позики чи кредитному договорі встановлено збільшення розміру процентів у зв'язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.
Таким чином, стаття 625 ЦК України надає можливість кредитору боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, встановити інший, ніж три проценти річних, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.
Отже, три процентирічних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили іншого розміру процентів річних.
Судом встановлено, що у відповідності до п.3 Меморандум (угода про добровільне погашення заборгованості) від 01.10.2019 передбачено, що у разі прострочки Позичальником виконання грошового зобов'язання, на вимогу Позикодавцю, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 600 (шістсот) відсотків річних від простроченої суми, за весь період прострочки.
Указані виплати процентів річних, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, не є процентами за користування чужими грошима в розумінні статті 536 цього Кодексу, а є гарантією належного виконання грошового зобов'язання.
Підвищені проценти за статтею 625 ЦК України встановлені й узгоджені самими сторонами.
Зазначені проценти входять до складу основного боргу. Чинне цивільне законодавство не передбачає можливості суду зменшувати основний борг. Тому не може бути зменшено і розмір процентів, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.
З урахуванням наведених норм матеріального права можна зробити висновок, що обумовлені сторонами в пункті 3 Меморандуму проценти річних не можуть бути зменшені за аналогією неустойки (пені) на підставі частини третьої статті 551 ЦК України, також не може бути відмовлено в їх стягненні тільки з тих підстав, що їх розмір або загальний розмір заборгованості є неспівмірним до суми основного боргу, оскільки їх стягнення не залежить від задоволення вимог про стягнення основного боргу, який до дня ухвалення судового рішення може бути виплачено.
При цьому необхідно керуватися тими мотивами, що сторони в договорі є рівними. У даному випадку обидві сторони є юридичними особами з однаковим правовим статусом. Між сторонами не існує правовідносин підпорядкування чи управління.
Також суд виходить з визнання боржником в повному обсязі нарахованих кредитором відсотків річних. Не доведено, що боржник є слабшою стороною. Крім того, не доведено зловживання кредитора при визначенні процентів за статтею 625 ЦК України під час укладення договору про надання поворотної фінансової допомоги.
Якщо рівні сторони при здійсненні господарської діяльності визначили проценти за статтею 625 ЦК України в договорі, то такі проценти можуть бути переглянуті лише і виключно у випадку або зловживання стороною, на користь якої вони сплачуються, своїм привілейованим становищем, або визнання в цій частині умов договору недійсними у разі, якщо чинився протиправний тиск на одну зі сторін, чи в інших, передбачених законом випадках, якщо одна зі сторін діяла незаконно чи недобросовісно, чи штучно створила умови для такого стягнення.
Загальна сума кредиторських вимог ПАТ «НАСІННЕВЕ» складає: 125 463 953 грн. 94 коп.
Перевіривши здійснений кредитором розрахунок річних та інфляційних втрати, суд дійшов висновку, що він здійснений арифметично та методологічно вірно.
На підставі вищенаведеного кредиторські вимоги ПАТ «НАСІННЕВЕ» до ТОВ з ІІ «НОВОФАРМ» є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог в загальній сумі 125 468 493 грн. 94 коп..
Отже, ПАТ «НАСІННЕВЕ» є конкурсним кредитором у справі №904/6810/20 про банкрутство ТОВ З ІІ «НОВОФАРМ» з грошовими вимогами у розмірі 125 468 493 грн. 94 коп.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Станом на подання Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.
З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 125 468грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:
- 1 черга - 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);
- 4 черга - 125 463 953,94 грн (сума боргу, інфляційне збільшення, відсотки відповідно до п.3 Меморандуму (угоди про добровільне погашення заборгованості від 10.01.2019);
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, код ЄДРПОУ 31040792) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 125 463 953,94 грн (сума боргу, інфляційне збільшення, відсотки відповідно до п.3 Меморандуму (угоди про добровільне погашення заборгованості від 10.01.2019) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Дата підписання ухвали 26.02.2021.
Суддя А.Є. Соловйова