Справа № 930/3033/19
Провадження №11-кп/801/56/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
25 лютого 2021 рокум. Вінниця
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.02.2021 задоволено частково апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора, скасовано вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 09 липня 2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296 КК України призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
На моє переконання жодних підстав для скасування обґрунтованого рішення місцевого суду з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції не було, а тому вважаю за необхідне викласти окрему думку щодо рішення Вінницького апеляційного суду.
Так статтею 415 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, жодна з яких не була встановлена в ході апеляційного розгляду, а тому відсутнє відповідне обґрунтування і в ухвалі суду.
Відсутні і істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення згідно ч. 1 ст. 412 КПК України, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини жодна із сторін не оспорювала, а тому суд першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення щодо обсягу досліджуваних доказів.
Сторона захисту оскаржила виключно кваліфікацію дій обвинуваченого, а не встановлені судом першої інстанції фактичні обставини, тому апеляційна скарга і була визнана суддею-доповідачем такою, що може бути розглянута апеляційним судом та відкрито апеляційне провадження.
Згідно ч. 2 ст. 415 КПК України призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.
Єдина вимога апеляційної скарги - невірна кваліфікація дій обвинуваченого, тому саме апеляційний суд мав би прийняти рішення щодо її вірності, оскільки призначення нового судового розгляду суперечить ч. 2 ст. 415 КПК України.
Суддя ОСОБА_3