Справа № 127/18934/18
Провадження № 22-ц/801/706/2021
Категорія: 33
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
26 лютого 2021 рокуСправа № 127/18934/18м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою Вінницького вінницького міського суду вінницької області від 02 грудня 2020 роу позов ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вище зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подав аппляційну скаргу, В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
Вирішуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 02 грудня 2020 року, яка апелянтом була отримана 05 лютого 2021 року.
12 лютого 2021року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам.
Визначити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Міхасішин