Справа№751/1036/21
Провадження №1-кп/751/128/21
25 лютого 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020270010005929 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
15.02.2021 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020270010005929 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою судді від 16.02.2021 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. Заявив, що бажає подати цивільний позов, але для підготовки його в належному виді просить надати йому час та відкласти підготовчий розгляд справи.
Захисник у підготовчому судовому засіданні просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт із перебуванням за місцем реєстрації останнього. Щодо відкладення підготовчого розгляду справи не заперечував.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації, оскільки стосунки з батьками нормальні, судимості погашені, розлучений, утриманців не має, працював неофіційно.
Прокурор щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації заперечував, оскільки у обвинуваченого з батьком стосунки погані, тому і не проживав за місцем реєстрації.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.11.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 27.02.2021.
Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров'я обвинуваченого; відсутність сталих соціальних зв'язків; зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, має непогашену судимість, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх з'ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.
У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведені норми та клопотання потерпілого, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 128, 177, 178, 183, 184, 314, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 25 квітня 2021 року включно.
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12020270010005929 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 23 березня 2021 року до 15 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1