Справа № 740/5442/19
Провадження № 1-в/740/7/21
26 лютого 2021 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
за участю серетаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який живає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області 20 лютого 2020 року. за ч.1 ст.309, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
До суду надійшло подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про про приведення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 20 лютого 2020 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання.
В обґрунтування подання зазначає, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області 20 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні у Ніжинському міськрайонному відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Чернігівській області.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ (надалі ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018), яким внесені зміни до ч. 1 ст.309 та ч. 1 ст.185 КК України, у зв'язку із чим орган пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 .
Представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки встановлено, що на цей час іспитовий строк закінчився і органом пробації до Ніжинського міськрайонного суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області від 20 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік шість місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Встановлено, що вказаний вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області набрав законної сили 24.03.2020.
За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 статті 74 КК України.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ (надалі по тексту ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018) з 01 липня 2020 року до абзацу другого частини першої ст. 185 КК України внесено зміни згідно з якими слова "від п'ятдесяти до ста" замінити словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова " позбавленням волі на строк до трьох років" замінено словами "або обмеження волі та строк до п'яти років". Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.309 КК України, де слова «трьох років, або позбавлення волі на той самий строк» замінено словами «обмеженням волі на строк до п'яти років».
Судом встановлено, що відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду 23 лютого 2021 року направлено клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 20 лютого 2020 року, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст.537 КПК України суд дійшов висновку, що відділ філії ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018 виключно за обставин перебування такого вироку на виконанні в органі з питань пробації та, відповідно, відбування засудженим призначеного покарання, і розгляд вказаного клопотання унеможливлює приведення вироку суду від 20 лютого 2020 року у відповідність до Закону України № 2617-VІІІ 22.11.2018
За таких обставин, в задоволенні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд
В задоволенні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча суддя ОСОБА_5