Справа № 740/3617/19
Провадження № 1-кс/740/215/21
25 лютого 2021 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просить зобов'язати дізнавача Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання, подане 15.02.2021 року в рамках кримінального провадження № 12019270180000501.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що в рамках вказаного кримінального провадження його захисником адвокатом ОСОБА_4 було подано до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про надання матеріалів для ознайомлення. На час звернення з даною скаргою до суду, жодних відомостей про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання не було отримано, що стало підставою звернення з вказаною скаргою до слідчого судді.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник органу дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, суд розглянув справу за його відсутності.
Дослідивши надані матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Як встановлено судом 19 квітня 2019 року до ЄРДР були внесені відомості за № 12019270180000501 по факту отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст. 221 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2021 року, захисником скаржника- адвокатом ОСОБА_4 подано до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019270180000501 від 19.04.2019, однак в порушення норм ст. 220 КПК України слідчим клопотання не розглянуто.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання сторони захисту є незаконною, що є підставою для зобов'язання уповноважених осіб СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 2019270180000501 від 19.04.2019 року та надати стороні захисту вмотивовану постанову.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
Зобов'язати дізнавача Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019270180000501 від 19.04.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 від 15.02.2021 року, про ознайомлення з матеріалами та надати стороні захисту вмотивовану постанову.
Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю та адвоката ОСОБА_4 у триденний строк з часу надходження цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1