Справа № 739/7/21
Номер провадження3/739/87/21
Іменем України
"25" лютого 2021 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,
за участю: особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП № НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
29.12.2020 року об 11.10 год. у будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме на адресу своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та погорожував фізичною розправою в словесній формі, чим завдав ОСОБА_2 моральні стаждання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав, підтвердивши обставини правопорушення, викладені у протоколі. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 093084 від 29.12.2020 року, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з протоколом згоден;
- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 088382 від 29.12.2020 року;
- копією рапорту старшого інспектора-чергового Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Чичканя Д. від 29.12.2020 року;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 , згідно яких 29.12.2020 року об 11.10 год. знаходячись вдома, він вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , а саме на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою в словеслій формі, бо був п'яний, свою вину визнає;
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , згідно яких 29.12.2020 року об 11.10 год. її син ОСОБА_1 прийшов додому та вчинив сварку, в ході сварки виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого вдарив гучно двері і пішов на подвір'я, з даного приводу вона зателефонувала до поліції.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя: О.О. Кочура