Справа № 737/933/20
Проваждення № 2/737/34/21
26 лютого 2021 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук Віталій Олександрович,
про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,
учасники справи не з'явилися
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача - ОСОБА_4 . За життя померлі заповіту не залишили, після їхньої смерті спадщину прийняв позивач.
До спадкового майна, зокрема, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на який померлі за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.
Просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Позовна заява надійшла до суду 04 грудня 2020 року.
Головуючий суддя своєю ухвалою від 08 грудня 2020 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 29 грудня 2020 року, судовий розгляд справи по суті призначений на 26 лютого 2021 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова Постернак Ю. О. повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.
Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 9/2017 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , № 10/2017 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та № 11/2017 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с.7).
Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 307 від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з синами - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також з ОСОБА_3 , який не мав родинного зв'язку (а.с.12).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6).
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
З матеріалів спадкової справи № 9/2017 вбачається, що 27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 (а.с.40).
ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на Ѕ частину земельної части (паю), право на яку належало померлій ОСОБА_2 (а.с.46)
Іншим спадкоємцем ОСОБА_2 був її син - ОСОБА_4 , тому що проживав разом з померлою на день її смерті та не відмовився від спадщини в порядку встановленому ЦК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9).
Після його смерті відкрилася спадщина.
Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 309 від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з синами - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.13).
З матеріалів спадкової справи № 10/2017 вбачається, що 27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 (а.с.49).
ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на Ѕ частину земельної части (паю), право на яку належало померлому ОСОБА_3 (а.с.55)
Іншим спадкоємцем ОСОБА_3 був його син - ОСОБА_4 , оскільки проживав разом з померлим на день його смерті та не відмовився від спадщини в порядку встановленому ЦК України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.8).
Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 308 від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_1 (а.с.14).
ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6,10).
Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
З матеріалів спадкової справи № 11/2017 вбачається, що 27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 (а.с.58).
ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на право на Ѕ частину на дві земельні части (паї), право на які належало померлому ОСОБА_4 (а.с.81).
Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. № 255/01-16 від 20.11.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів, підтверджуючих право власності на вищевказане майно за померлим (а.с.22).
Згідно з довідкою КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” ЧОР № 201 від 23.09.2020 року станом на 31 грудня 2012 року (згідно з даними інвентаризаційної справи) на будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано (а.с. 21).
При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з'ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.
У копії технічного паспорту на даний будинок вказано, що він має наступну характеристику літерами: житловий будинок А-1, погріб з шийкою Д-1, веранда а-1, а1-1, в-1, сараї Б-1, Г-1, Е-1, е1, е1-1, Ж-1, літня кухня В-1, ґанок а2-1, а3-1, рік побудови - 1960 (а.с. 23-25).
Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Чернігівської області № 289 від 11.09.2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
У виписках з погосподарських книг Дрімайлівської сільської ради на 1991-2005 роки, вказано, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 (а.с.15-17).
Відомості щодо самочинного будівництва відсутні.
Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.
Положеннями ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не заборонений законом, зокрема такий, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.
Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняв спадщину після померлих батьків та рідного брата., однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстровано, що є підставою для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на вказане майно.
На підставі викладеного, згідно ст.ст. 15, 16, 1261, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 47,7 кв.м, житловою площею 20,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами (житловий будинок А-1, погріб з шийкою Д-1, веранда а-1, а1-1, в-1, сараї Б-1, Г-1, Е-1, е1, е1-1, Ж-1, літня кухня В-1, ґанок а2-1, а3-1) в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н. Ю. Рубаненко