Справа № 736/1316/17
Номер провадження 2-ар/736/1/21
про роз'яснення постанови суду
26 лютого 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
представника заявника - Примак А.А.,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні заяву Міністерства оборони України, про роз'яснення рішення суду від 14.03.2018 року по справі №736/1316/17, -
07 квітня 2020 року, Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Корюківського районного суду від 14.03.2018 року по справі №736/1316/17 в частині зобов'язання Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю та прийняти відповідне рішення щодо призначення та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням ІІІ групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії на підставі Закону України про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Порядку та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення, контузії, травми або каліцтва чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою КМ України від 28 травня 2008 року №499.
В судовому засіданні представник Міністерства оборони України заяву підтримав та просив роз'яснити рішення суду.
Позивач, а саме: ОСОБА_1 , у судове засідання не прибув, представник третьої особи надав заяву про розгляд заяви у їх відсутності, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у рішенні Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року у справі № 736/1316/17 міститься формулювання зобов'язального характеру, а саме: Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю та прийняти відповідне рішення щодо призначення та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням III групи інвалідності.
У резолютивній частині рішення справи № 736/1316/17 визнано неправомірною бездіяльність Міністерства оборони України саме щодо не розгляду та повернення заяви з доданими документами про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням III групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії.
В мотивувальній частині рішення судом було зроблено висновок, що Міністерством оборони України не прийнято відповідне рішення та з огляду на обсяг компетенції останнього, у суду відсутні підстави для зобов'язання відповідача здійснити нарахування і виплати одноразової грошової допомоги, тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідача прийняти рішення про призначення та виплату позивачу вищевказаної одноразової грошової допомоги.
З метою виконання рішення суду, унеможливлення порушення інтересів Позивача та накладення штрафних санкцій на Міністерство оборони України, просять надати роз'яснення щодо виконання судового рішення ураховуючи вищенаведене.
Відповідно до ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Згідно матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року Міністерством оборони України була розглянута заява позивача про призначення йому одноразової грошової допомоги та прийнято рішення про відмову у її призначенні. Відмова позивачу у призначенні одноразово грошової допомоги відображена у пункті 35 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатами одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 21.09.2018 № 93, який був затверджений Міністром оборони України 24.09.2018 року.
З врахуванням вказаного, суд приходить до висновку що заява про роз?яснення рішення суду не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241, 242, 254, 294-295 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Міністерства оборони України, про роз'яснення рішення суду від 14.03.2018 року по справі №736/1316/17 - відмовити.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. І. Чурупченко