Провадження № 2/734/239/21 Справа № 734/3735/20
іменем України
25 лютого 2021 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської областї в складі:
головуючого-судді Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду звернувсь ОСОБА_1 .
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 20 листопада 2020 року Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 09. Копію свідоцтва про смерть додано до матеріалів справи.
Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,24 га, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЧН № 034525 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Надинівської сільської ради Козелецького району, Чернігівської області.
За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 06 грудня 2007 року секретарем виконавчого комітету Надинівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі ОСОБА_1 .
Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в геріатричному пансіонаті, що розташований в селі Часнівці, Козелецького району, Чернігівської області.
Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Це пов'язано з тим, що одразу після смерті спадкодавця, позивач не міг віднайти заповіт, не мав і документів, що посвідчують її право на земельну ділянку, не знав про її наявність. Лише нещодавно, перебираючи речі у будинку позивач знайшов папку з паперами, де і віднайшов заповіт та звернувся з заявою до відділу Держгеокадастру, де довідався про те, що дійсно ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку та їй видававсь за життя Державний акт на право власності на землю, і отримав завірену копію такого документу. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Нині, позивач у справі, є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, який бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.
Незнання позивача про наявність заповіту, незнання про наявність спадкового майна померлої, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз'яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права, саме нотаріус у формі усної консультації роз'яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізнався, що порушені його права, нотаріус пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.
Позивач в судове засідання не з'явивсь, але попередньо надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.
Представник відповідача Кіптівської сільської ради у судове засідання не з'явивсь, але попередньо надав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.
Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст. ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -
визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя С.М. Бараненко