Єдиний унікальний номер 728/2334/20
номер провадження 2/728/117/21
про залишення позову без розгляду
26 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 16046.44 грн. заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.11.2015, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2015 на підставі заяви Відповідача останньому був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надано платіжну картку типу «MasterСard Debit Standard», шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок. Разом з тим, Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 14.12.2020, утворилась заборгованість в розмірі 16046.44 грн., яка складається із 14972.82 грн. - заборгованості за основним боргом (кредитом); 864.71 грн. - відсотків за користування кредитом; 14.19 грн. - комісії; 2.64 грн. - пені; 0.63 грн. - втрат від інфляції; 192.04 грн. - 3% річних від простроченої суми, яку Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 разом з судовими витратами.
Ухвалою від 11.01.2021 було відкрито провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.02.2021.
11.02.2021 розгляд справи був відкладений у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України на 26.02.2021.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.
18.02.2021 від представника Позивача засобами електронного зв'язку через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, Суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.353, 354 ЦПК України, Суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода