Єдиний унікальний номер 728/2338/20
Номер провадження 1-кп/728/48/21
24 лютого 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020275070000054 від 7 серпня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не працює, освіта професійно-технічна, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК.
2. Під час судового розгляду потерпілою подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.
3. Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.
ІІ. Встановлені Судом обставини.
4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 5 серпня 2020 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в господарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці ніж, умисно наніс ножем два удари в область правої руки, а саме ліктя та передпліччя та один удар ножем в область лівої підреберної ділянки живота ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран правої верхньої кінцівки та лівої підреберної ділянки живота, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, строком не більше 21 дня.
5. Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується за частиною другою статті 125 КК, а саме, у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
6. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
7. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає підстави для закриття кримінального провадження.
8. Так, за змістом пункту 7 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
9. В свою чергу, згідно із частиною четвертою статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
10. А абзацом 2 частини сьомої статті 284 КПК встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
11. Так, Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК, що відповідно до вимог статті 477 КПК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла по справі ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення, про що подала письмову заяву.
12. Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв'язку із тим що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.
13. Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.
14. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.
15. Відповідно до статті 174 КПК накладений по справі арешт - скасувати.
16. Процесуальні витрати по справі відсутні.
17. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
З цих підстав,
керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
1. Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020275070000054 від 7 серпня 2020 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
2. Накладений по справі арешт - скасувати.
3. Речові докази: подушку, ніж, зразок крові, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.
.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1