Справа № 686/31197/20
Провадження № 3/686/309/21
15 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 , продавець кіоску «Табакерка» ФОП ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.12.2020 року, близько 11 год. 05 хв., ОСОБА_1 , являючись продавцем кіоску «Табакерка» за адресою АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_2 , здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів марки «Lucky Strike» без марок акцизного податку, чим порушила Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду адміністративного протоколу на адресу суду не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 156 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина правопорушниці у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 476470 від 02.12.2020 року, рапорт ст. інспектора-чергового Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення на службу 102 про прийняття мір до продавців кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , що продали сигарети невідомого погодження, заявою ОСОБА_3 від 10.11.2020, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції дві пачки сигарет марки «Lucky Strike» з кіоску «Табакерка», матеріалами перевірки.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушниці.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: