Справа № 686/1286/21
Провадження № 3/686/928/21
22 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студент ВПУ № 11,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
27 грудня 2020 року, близько 11 год. 05 хв., ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.1(а) Правил дорожнього руху України, в м. Хмельницький по вул. Тернопілській, 13/2 керував транспортним засобом BMW 316 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду адміністративного протоколу не надходило.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення ДПР18 № 415366 від 27.12.2020 р., довідкою інспектора взводу № 1 роти № 2 батальону УПП в Хмельницькій області Костриби Д. про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника - ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, а тому вважаю за можливе застосувати до останнього, на підставі ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,
постановив
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: