Справа № 686/28596/20
Провадження № 3/686/1984/21
18 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ст. 44-3КУпАП,-
встановив:
Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, який « 09.11.2020 року близько 16 год. 20 хв. перебував у тролейбусі № 16 сполученням « Катіон-Гречани» поблизу вул. Інститутська, 19, без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушив п.п. 1, 2 п. 10 Постанови КМУ № 647 від 20.07. 2020 року».
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП від 13.01.2021 року поверталися до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на доопрацювання. 16.02.2020 матеріали повернуто на адресу суду. Згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Загородного А. матеріали повертаються без виконання, в зв'язку з неможливістю виклику та встановлення місця перебування ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі - Інструкція) - протокол складено не конкретно, зокрема відсутнє посилання на правову норму (частина, стаття нормативного акту), порушення якого інкримінується ОСОБА_1 . Разом з тим, враховуючи вищезазначений рапорт суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 в судове засідання, що позбавляє суд можливості прийняття справедливого та законного рішення.
Під час доопрацювання необхідно усунути зазначені недоліки.
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7).
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: