Справа № 686/4663/21
Провадження № 1-кс/686/2219/21
Іменем України
22 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12021240000000088 від 20.02.2021 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
22 лютого 2021 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури і ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 20.02.2021 року під час огляду місця ДТП, а саме на: дорослий велосипед зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль «BMW 325» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.01.2018 ТСЦ 6844 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, зазначив про проведення розгляду за його відсутності, вимоги підтримав.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2021 року близько 17.50 години між с. Яворівці та м. Красилів водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Красилова допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку в пішому порядку ведучи поряд велосипед, після наїзду автомобіль з'їхав в лівий кювет з подальшим перекиданням.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, а пасажир автомобіля «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухався по проїзній частині та вів у руках дорослий велосипед, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , керував автомобілем «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, 1997 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.01.2018 ТСЦ 6841 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .
Внаслідок наїзду на пішохода, який в руках вів дорослий велосипед та подальшого перекидання на автомобілі «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 утворились механічні пошкодження. Вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об'єктами дослідження при проведенні судових експертизи.
20.02.2021 автомобіль «BMW 325» р.н. НОМЕР_1 та велосипед вилучено з місця події, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного Управління ГУНП в Хмельницькій області, що по вулиці Грушевського, 46, в м. Красилові Хмельницької області.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 20.02.2021 року під час огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12021240000000088 від 20.02.2021 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.02.2021 року під час огляду місця ДТП, а саме на: дорослий велосипед зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль «BMW 325» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.01.2018 ТСЦ 6844 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1