Справа № 686/29935/20
Провадження № 3/686/2037/21
22 лютого 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 20 листопада 2020 року об 22 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по вул. Кармелюка 5/8, керував транспортним засобом AUDI A 6 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду, а саме двері під'їзду. При ДТП транспортний засіб та майно отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Окрім цього, ОСОБА_1 20 листопада 2020 року об 22 год. 10 хв., в м. Хмельницькому по вул. Кармелюка 5/8 вживав алкоголь, а саме пиво Чернігівське не фільтроване» після вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 07.12.2020 року поверталися до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на доопрацювання. 17.02.2020 матеріали повернуто на адресу суду. Згідно рапорту інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Писаренко Д. матеріали повертаються без виконання, в зв'язку з неможливістю виклику та встановлення місця перебування ОСОБА_1 .
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись із матеріалами, суд дійшов висновку направити матеріали на доопрацювання та належного оформлення, шляхом складання нового протоколу із зазначенням наступних даних, а саме адресу вчинення дорожньо-транспортної пригоди та належність пошкодженого майна ( в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено двері, якого саме під'їзду пошкоджено та на балансі, якої організації перебуває дане майно). Суд звертає увагу, що за відсутності належного оформленого протоколу про адміністративне правопорушення, а саме за відсутності адреси місця проживання та/або фактичного місця перебування особи, щодо якої направлено протокол про адміністративне правопорушення, позбавляє суд можливості прийняти правильне та законне рішення.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя