Справа № 686/24140/20
Провадження № 2/686/792/21
26 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі - Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2021 року, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Однак, в другому, третьому, четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описки та не вірно вказано: в другому та третьому абзацах «шкоди», замість вірного «школи»; в четвертому та шостому абзацах код ЄДРПОУ відповідача «22770744», замість вірного «22771264».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, вказані описки в рішенні суду від 24.02.2021 року, слід виправити.
Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Виправити описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2021 року в цивільній справі №686/24140/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління молоді та спорту Хмельницької міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,вказавши вірно:
- в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду вірно «школи», замість «шкоди»;
- в четвертому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду вірно код ЄДРПОУ відповідача «22771264», замість не вірного «22770744».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: