Ухвала від 15.02.2021 по справі 686/11101/20

Справа № 686/11101/20

Провадження № 1-кс/686/1407/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 42017260000000108,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017260000000108, оскільки наявні обставини, які викликають сумніви у його неупередженості. На думку заявника слідчий затягує досудове розслідування, а також безпідставно відмовляє у задоволенні його клопотань.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої заяви.

Слідчий у судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Другим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017260000000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України.

Розслідування зазначеного кримінального провадження, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілого, здійснюється групою слідчих, зокрема слідчим ОСОБА_4 .

Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого. При цьому, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В ході досудового розслідування, слідчий ОСОБА_4 неодноразово виносив постанови про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 , які в подальшому були скасовані ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду. Частина клопотань потерпілого на даний час не розглянута.

Враховуючи вказані обставини, повну недовіру ОСОБА_3 слідчому, з метою забезпечення ефективного і неупередженого розслідування, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42017260000000108, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду