Ухвала від 01.02.2021 по справі 686/359/21

Справа № 686/359/21

Провадження № 2/686/2254/21

УХВАЛА

про повернення заяви

01 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме: а саме: позовна заява не містить повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові позивача, її місце проживання, поштовий індекс; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні стосовно п.2 позовних вимог (лікування, гуртки та навчання додатково стягувати по пред'явленню чеків у розмірі 50% від суми); відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, в позовні заяві в додатках значиться, що до суду подається копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , однак вказаний документ відсутній. Також, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, що не було зроблено позивачем.

Позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху 18.01.2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

ОСОБА_2 означені недоліки у встановлений строк не усунула.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів вважати не поданою і повернути.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок

Попередній документ
95192027
Наступний документ
95192029
Інформація про рішення:
№ рішення: 95192028
№ справи: 686/359/21
Дата рішення: 01.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: про зміну способу присудження аліментів