Справа № 685/1611/20
Провадження № 1-кс/685/3/21
26 лютого 2021 року смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі заяву ОСОБА_4 про відвід судді слідчого ОСОБА_5
встановив:
на розгляді судді слідчого Теофіпольського районного суду ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим. В судовому засіданні при розгляді зазначеної скарги скаржник заявив відвід слідчому судді.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_7 підтримав та поясни, що він не довіряє судді ОСОБА_5 і вважає, що він згідно вимог ст. 76 КПК України не може брати участь у вказаному провадженні, оскільки вже брав участь як суддя-слідчий у кримінальному провадженні за ч.1 ст 286 КК України, вважає, що це розгляд одного злочину за фактом ДТП від 10.08.2014 року за участю його сина. Слідчий суддя має проводити досудове розслідування та всебічно, повно, об?єктивно досліджувати обставини кримінального провадження, цього слідчий суддя ОСОБА_5 не зробив у попередньому кримінальному провадженні, тому він заявляє йому відвід.
Прокурор проти задоволення заяви заперечив та пояснив, що суддя-слідчий не проводить досудове розслідування, він лише розглядає скарги та клопотання, подані йому під час досудового розслідування.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.
Згідно ст 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В судовому засіданні встановлено, що 6 серпня 2020 року в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12020240000000392 за ч.2 ст 286 КК України. У вказаному провадженні суддя ОСОБА_5 участі не брав, лиш 21.12.2020 року на його розгляд як слідчому судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про невизнання його потерпілим.
Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення судді в інших справах не може бути підставою для відводу, суд прийшов до висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні№12020240000000392 від 06.08.2020 за ч.2 ст 286 КК України , передбачені ст 76 КПК України відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, районний суд
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Головуючий