Справа № 682/154/21
Провадження № 2/682/242/2021
26 лютого 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
20.01.2021 р АТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 15389,56 грн заборгованості за кредитом, що виникла станом на 15.11.2020 р на підставі кредитного договору № б/н від 29.04.2015 р.
Як вбачається з позовної заяви, 29.04.2015 року ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву № б/н від 29.04.2015 року та ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, що підтверджується підписом у заяві. Приватбанк виконав усі взяті на себе зобов'язання за Договором, а відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 15.11.2020 року виникла заборгованість у розмірі 15389,56 грн, з яких: 13741,53 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 1628,03 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно із ст. 625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь Приватбанка 15389,56 грн заборгованості за кредитом і 2102,00 грн судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, не подав суду відзив на позовну заяву .
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 29 квітня 2015 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та Основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с. 13, 14-15) .
В долучених до Анкети-заяви умовах кредитування визначено розмір процентної ставки за користування кредитом поза межами пільгового періоду, яка становить 36% на рік з розрахунку 360 днів у році, орієнтовну загальну вартість наданого ОСОБА_1 кредиту та інші умови (а.с.14 зворот).
Номери карток, що видавались відповідачу на підставі кредитного договору та розмір кредитного ліміту, встановленого на них, стверджується відповідними Довідками, виданими АТ "Приватбанк" (а.с.11, 12).
Проте, відповідач кредитного зобов'язання не виконав.
З наданих позивачем розрахунків заборгованості та виписки за договором № б/н вбачається, що станом на 15.11.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № б/н від 29.04.2015 року становить 15389,56 грн, з яких: 13741,53 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 1628,03 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідн, о із ст. 625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн - нараховано комісії (а.с. 6-10).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.
Отже, ОСОБА_1 був ознайомлений і погодився з наведеними умовами кредитування при укладенні кредитного договору 29.04.2015 року.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
З розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість відповідача по кредиту становить 15389,56 грн. Розрахунок є обгрунтованим та зрозумілим, відповідачем не оспорюється.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є законним, підставним та обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 1054, 625, 634, 642, 549 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2015 р, що утворилася станом на 15.11.2020 р, в сумі 15389 грн 56 коп (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять грн 56 коп) та 2102 грн 00 коп судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.