Провадження № 2/679/163/2021
Справа № 679/66/21
про призначення молекулярно-генетичної експертизи
25 лютого 2021 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/66/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
В провадженні Нетішинського міського суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У позовній заяві позивач просить призначити молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України - м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, повну та своєчасну оплату експертизи гарантує.
В судове за сідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що відносно клопотання позивача про призначення експертизи на предмет його батьківства не заперечує у будь-якому іншому експертному закладі, крім того що вказаний у позовній заяві. Судове засідання просила проводити без її участі.
Третя особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) свого представника до суду не забезпечив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов, як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства, так як з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.
За приписами ч.2 ст.108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.
У відповідності з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 679/66/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства, на виконання якої поставити запитання:
- чи є ОСОБА_1 біологічним батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю яких є ОСОБА_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул.Докучаєвська, 4, м.Київ, 03141).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов'язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення експертизи.
Позивач ОСОБА_1 також зобов'язаний з'явитись на виклик експерта.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Б.І. Базарник