Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1213/20
26.02.2021м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
До слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 .
Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2020, за клопотанням слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12020240170000273 від 09.09.2020, накладено арешт на автомобіль «Peugeot 407», номерний знак НОМЕР_1 для забезпечення збереження майна, недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Постановою старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.02.2021 кримінальне провадження № 12020240170000273 від 09.09.2020 закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про дату час судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву у якій вимоги клопотання підтримав, справу просив розглянути у його відсутність.
Представник Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Нормами ст.38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Вимоги поданої скарги стосуються процесуальних дій органу, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 12020240170000273 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У зв'язку із реорганізацією органів національної поліції Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області реорганізовано в Відділ поліцейської діяльності № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в штаті якого відсутні підрозділи, якими здійснюється досудове розслідування злочинів та кримінальних проступків.
Кримінальне провадження № 12020240170000273 від 09.09.2020 знаходиться у Відділі розслідувань злочинів загальної спрямованості СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відтак, на дату звернення ОСОБА_3 із вказаним клопотанням, органом досудового розслідування, в підслідності якого перебуває кримінальне провадження № 12020240170000273 від 09.09.2020 є ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області, а тому вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Красилівського районного суду Хмельницької області.
За вказаних обставин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області в межах кримінального провадження №12020240170000273 від 09.09.2020 підлягає поверненню.
Необхідно роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування до підслідності якого віднесені кримінальні правопорушення досудове розслідування яких здійснював орган досудового розслідування Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 38, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , накладеного ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області в межах кримінального провадження №12020240170000273 від 09.09.2020 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1