Справа № 676/486/21
Провадження № 1-кс/676/233/21
(ЄРДР № 12021240070000027)
11 лютого 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.
У клопотанні зазначає, що 27 січня 2021 року о 00 год. 40 хв. в м. Кам'янці-Подільському, поруч з територією автомийки по АДРЕСА_1 , сталося загорання автомобіля марки «PEUGET» моделі «308» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 та автомобіль марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Причина загорання встановлюється. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.194 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування, отримано рапорт від оперативного підрозділу, згідно якого встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні певні особи. Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести вилучення у оператора зв'язку інформації про зафіксовані оператором дзвінки абонентів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з'явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без його участі в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не вказано у який спосіб отримана інформація про осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, яким способом здобута інформація про їхні номера телефонів. Рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні не може бути належним та допустимим доказом і може бути використаний лише для службового користування, а тому у слідчого судді немає підстав вважати, що наведена у ньому інформація є правдивою. Будь-яких доказів про причетність зазначених у клопотанні осіб до підпалу слідчому судді не надано.
Слідчим суддею також враховано і те, що надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю, певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за ч.2 ст.194 КК України - відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1