Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1547/20
Провадження № 2/674/175/21
24 лютого 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки " СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 18104,19 грн.)
Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 18104,19 грн.)
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 липня 2019 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК46/019/19/200/08СЗ (надалі - Договір) відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов даного договору, сторони погодили, що позивач надає відповідачу кошти в розмірі 10 000 грн.. Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 10 000 грн., згідно його заяви на перерахування коштів в сумі 10000 грн. на на рахунок в АТ КБ " ПРИВАТБАНК". Однак, в порушення умов Договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 18104 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 7977 грн. 30 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 11.07. 2019 року по 30.11.2020 року, 312 грн.45 коп.- інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 11.07.2019 року по 31.10.2020 року, 418 грн. 36 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по кредиту за період з 11.07.2019 року по 30.11.2020 року, яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.
В судове засідання представник КС «СуперКредит» не з'явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовом згідна.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, подані сторонами, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Судом встановлено, що 10 липня 2019 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК46/019/19/200/08СЗ відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10 000 грн., на умовах фінансового кредиту.
Відповідно до п.3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою.
Позивач виконав умови договору та надав позичальнику кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 10 липня 2019 року, платіжним дорученням №19161 від 10 липня 2019 року.
Відповідно до п.3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику.
Відповідно до п.3.15 Кредитного договору Кредит надається строком на 12 ( дванадцять) місяців. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів.
У строки, встановлені договором, відповідачка ОСОБА_1 , обумовлених у ньому умов не виконала, прострочила сплату щомісячних платежів, в результаті чого станом на 30.11.2020 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі в сумі 18104 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 7977 грн. 30 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 11.07. 2019 року по 30.11.2020 року, 312 грн.45 коп.- інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 11.07.2019 року по 31.10.2020 року, 418 грн. 36 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по кредиту за період з 11.07.2019 року по 30.11.2020 року, що підтверджується розрахунком нарахування процентів по кредитному договору № № СК46/019/19/200/08СЗ від 10 липня 2019 року.
Крім того, КС «СуперКредит» 29 липня 2020 року, ОСОБА_1 , було направлено письмову вимогу за вих. №1766/20 про погашення наявної простроченої заборгованості, яку остання отримала 05.08.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_1 , про отримання. Однак, така вимога відповідачкою проігнорована.
Оцінивши в сукупності надані докази суд доходить висновку, що відповідачка ОСОБА_1 , не виконала грошового зобов'язання за кредитним договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.141, 206, 263-265, 279, ЦПК України,-
Позов Кредитної спілки " СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 18104,19 грн.) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по кредитному договору № СК46/019/19/200/08СЗ від 10 липня 2019 року в сумі 18104 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 10000,00 грн. - заборгованість по сплаті тіла кредиту; 7977 грн. 30 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 11.07. 2019 року по 30.11.2020 року, 312 грн.45 коп.- інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 11.07.2019 року по 31.10.2020 року, 418 грн. 36 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов'язання по кредиту за період з 11.07.2019 року по 30.11.2020 року,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір в сумі 2102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач - Кредитна спілка «СуперКредит», адреса: м.Київ вул. Жилянська,68 приміщення 321, кімната3, код ЄДРПОУ - 37917325.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя В. М. Шклярук