Справа № 766/21126/20
н/п 2/766/5026/21
про відмову в залученні третьої особи
25.02.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Щербань А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юріної Аліни Романівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги по цивільній справі №766/21126/20, -
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2021 року відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.
В матеріалах справи міститься заява адвоката Юріної Аліни Романівни в інтересах ОСОБА_1 про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява мотивована тим, що відповідач у даній цивільній справі може вчиняти шахрайські дії з метою уникнення відповідальності перед ОСОБА_1 , у якого позичив кошти.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 766/21126/20, враховуючи, що предметом позовної заяви у даній справі є договірні правовідносини щодо предмету нерухомості між сторонами, як учасниками договору, предметом та підставами позову не є відносини відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо боргових зобов'язань, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 , тому підстав для залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі №766/21126/20 - немає. Крім того відсутні підстави для розгляду клопотань ОСОБА_1 , оскільки він не є учасником справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги по цивільній справі №766/21126/20 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб