Справа № 766/17329/20
н/п 2/766/7807/21
18 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним пункту наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним пункту наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
25.01.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.
05.02.2021 року позивач надав до суду клопотання про продовження строку на надання відповіді на відзив, зазначив, що ним отриманий відзив на позовну заяву від відповідача, однак у зв'язку з тим, що виникла необхідність в отриманні додаткових доказів на підтвердження своєї позиції, викладеної в позові, просить продовжити строк для надання відповіді на відзив на 10 календарних днів.
Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
З огляду на необхідність у позивача в отриманні додаткових доказів на підтвердження своєї позиції, викладеної в позові, на що потрібен певний час, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання позивача та необхідності надати додатковий строк для надання відповіді на відзив 15 днів з моменту отримання позивачем ухвали суду.
Керуючись ст.ст.178, 179, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку на надання відповіді на відзив задовольнити.
Надати позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для надання відповіді на відзив протягом 15 днів з моменту отримання позивачем ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан