Справа № 766/16298/20
н/п 2/766/4149/21
про призначення експертизи
24.02.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Позивач звернувся до суду із позовом доОСОБА_2 про виділення у власність в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Представник позивача подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: визначити можливі варіанти виділу (поділу) житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд під АДРЕСА_1 , відповідно до часток у праві власності, яке набуте сторонами згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2019 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2019 року; визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий з господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 у відповідності до первісних часток у праві власності кожного із співвласників
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала свої повноваження представнику, яка подала заяву про проведення засідання без їх участі, клопотання про призначення експертизи просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як роз'яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертих, додаткову чи повторну експертизу.
Згідно ч.4,5 ст.103 ЦПК України Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи , виконання якої доручити судовому експерту Ларченко Галині Іванівні (місцезнаходження: м. Херсон, бул.Мирний,3 оф.408), яка має відповідне свідоцтво для виконання даного виду експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103,193,197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивачки задовольнити .
Призначити по справі судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-визначити можливі варіанти виділу (поділу) житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд під АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві власності, яке набуте сторонами згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2019 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2019 року;
-визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий з господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 у відповідності до первісних часток у праві власності кожного із співвласників.
Проведення експертизи доручити експерту Ларченко Галині Іванівні (місцезнаходження: м. Херсон, бул.Мирний,3 оф.408), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Т.І. Рядча