Справа №766/2873/21
н/п 2/766/8882/21
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про поновлення на роботі,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про поновлення на роботі.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Позивачем не виконані вимоги ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме:
п. 2 - не вказано повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача ОСОБА_3 , її/його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. З поданої позовної заяви взагалі не зрозуміло хто є відповідачем у справі.
п. 4 не зазначено змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
п. 5 - позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини;
п.6 - не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;
п.7 - не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
п. 9 - не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
п. 10 - відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, суд звертає увагу, що позивача звільнено з посади головного спеціаліста відділу енергетики, водопостачання та водовідведення управління комунального господарства департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради за розпорядженням від 13.12.2017 р. №972-к. В той же час, як позивачем відповідачем у справі визначено фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, уточненням кола сторін у справі, зазначивши про них всі необіхдні відомості.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про про поновлення на роботі - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус