Справа № 766/6054/20
н/п 2/766/3183/21
16.02.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Зуб І.Ю.,
при секретарі - Щербань А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору,
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.
В обґрунтування позову зазначає, що 29.04.2011 року між нею та її онуком ОСОБА_2 був укладений спадковий договір. Відповідно до пункту 1 цього договору, онук зобов'язався виконувати розпорядження немайнового характеру та майнового характеру за рахунок її коштів, а саме: спілкуватися з позивачем, відвідувати її, підтримувати морально; щотижнево забезпечувати продуктами харчування; забезпечувати приготування їжі по мірі необхідності та на її особисте прохання; забезпечувати проведення прибирання квартири та прання постільної та особистої білизни по мірі необхідності та на її особисте прохання, але не менше одного разу на тиждень; забезпечувати купівлю їй ліків та/або медичного обладнання за рекомендацією лікарів та забезпечувати надання їй медичної допомоги та особистого догляду у випадку захворювання; супроводжувати її до лікарняних закладів у разі виникнення такої потреби; придбати одяг та взяття для неї по мірі необхідності та /або на її особисте прохання; вирішення питань оформлення документів, що стосуються та необхідні їй, в тому числі і пенсійних; у разі смерті здійснити комплекс заходів та обрядових дій та поховати її. Згідно пункту 2 у разі моєї смерті онук набуває право власності на квартиру АДРЕСА_3 . Пунктом 15 договору передбачено, що договір укладається з призначенням особи, яка буде здійснювати контроль за його виконанням, а саме гр. ОСОБА_3 , яка дала згоду на виконання цієї дії. Згідно пункту 19 цього договору, у випадку недотримання умов договору, невиконання онуком її розпоряджень, неможливості виконання онуком її розпоряджень та відмови від добровільної розірвання однією із сторін, договір може бути припинений в судовому порядку. ОСОБА_2 ще в травні 2019 року перестав виконувати умови вищевказаного договору, виїхавши за кордон, а саме до Німеччини на заробітки. Таким чином, онук з травня 2019 року по теперішний час не виконує умови укладеного між сторонами спадкового договору, що є підставою для розірвання договору в судовому порядку. Позивач зазначає, що є особою похилого віку, у зв'язку з цим їй потрібна стороння допомога. Онук не надає цієї допомоги. З метою надання такої допомоги іншою особою, їй необхідно укласти з договір, а спірний спадковий договір, який вона уклала з онуком, їй в цьому заважає. Просить розірвати спадковий договір, укладений 29 квітня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Комаренко А.М., зареєстрований в реєстрі за №2-599, на квартиру АДРЕСА_3 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2020 року по справі відкрито загальне провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2020 року витребувано докази по справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує..
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвала про заочний розгляд справи постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена в протокол судового засідання.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
29.04.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Комаренко А.М. та зареєстрований у реєстрі за №2-599.
Даний спадковий договір зареєстрований у спадковому реєстрі за № 51086697, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26818065 від 29.04.2011 року.
Відповідно до п.2 спадкового договору, після своєї смерті ОСОБА_1 , як відчужувач, передає у власність ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру під АДРЕСА_3 . Право власності на квартиру переходить до набувача майна в разі виконання ним умов цього договору та після смерті відчужувача.
Згідно з п.1 спадкового договору ОСОБА_2 зобов'язується виконувати розпорядження немайнового характеру та майнового характеру за рахунок коштів гр. ОСОБА_1 , а саме:
• спілкуватися з нею, відвідувати її, підтримувати морально,
• щотижнево забезпечувати Відчужувана продуктами харчування;
• забезпечувати приготування їжі по мірі необхідності та на її особисте прохання;
• забезпечувати проведення прибирання квартири та прання постільної та особистої білизни по мірі необхідності та на її особисте прохання але не менше одного разу на тиждень;
• забезпечувати купівлю Відчужувану ліків та/або медичного обладнання за рекомендацією лікарів та забезпечувати надання її медичної допомоги та особистого догляду у випадку захворювання;
• супроводження Відчужувана до лікарняних закладів у разі виникнення такої потреби;
• придбавати одяг та взуття для Відчужувана по мірі необхідності та/або на її особисте прохання;
• вирішення питань оформлення документів, що стосуються та необхідні Відчужувану, в тому числі пенсійних;
• в разі смерті Відчужувана здійснити комплекс заходів та обрядових дій та поховати її.
Відповідно до пункту 13 спадкового договору, відчужувач має право вимагати від набувача своєчасного та повного здійснення розпоряджень згідно з п. 1 цього договору; Вимагати розірвання цього договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків за цим Договором.
Згідно п.15 спадкового договору, цей Договір укладається із призначенням особи, яка буде здійснювати контроль за його виконанням, а саме ОСОБА_3 , яка дала згоду на виконання цієї дії.
Відповідно до п.19 спадкового договору, у випадку недотримання умов договору, невиконання набувачем розпоряджень відчужувача, неможливості виконання набувачем розпоряджень відчужувача та відмови від добровільного розірвання однією із сторін, договір може бути розірваний у судовому порядку.
Згідно відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-25405/0/15-20-Вих від 23.09.2020 року, щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_4 у період з 01.01.2019 року по 22.09.2020 рік вказано, що останній в'їхав до України 21.07.2019 року, виїхав з України 10.08.2019 року. Іншої інформації щодо перетинання кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.
Таким чином, враховуючи відомості з Державної прикордонної служби України, судом встановлено, що відповідач з 10.08.2019 року перебуває за кордоном.
Наведений факт підтверджує обставини позову щодо відсутності виконання з боку відповідача умов спадкового договору.
Згідно з частиною другою статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом, чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Згідно зі статтею 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Невиконання відповідачем умов п.1 спадкового договору є підставою для розірвання спадкового договору, що передбачено п.19 спадкового договору та ст.1308 ЦК України.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 6ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачем суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивача, зазначених у спадковому договорі (в матеріалах справи відсутні дані, що свідчать про протилежне).
Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов'язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
З урахуванням характеру невиконання відповідачем обов'язків за вказаним спадковим договором яке є систематичним, а наявність укладеного договору позбавляє позивача, за рахунок приналежного їй майна, реалізувати свої права на укладення іншого спадкового договору, суд вважає, за необхідне розірвати спадковий договір з підстав невиконання зобов'язань відповідачем внаслідок неналежної поведінки набувача, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.1302-1308 ЦК України, ст. ст.4, 5, 10-13, 18, 76, 81, 83, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 29 квітня 2011 року між ОСОБА_1 (1935 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (1982 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), посвідчений державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Комаренко А.М., зареєстрований в реєстрі за №2-599, на квартиру АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення (з урахуванням вихідних днів) виготовлено 25.02.2021 року.
СуддяІ. Ю. Зуб