26.02.21
Справа №664/2057/20
про судове доручення
26 лютого 2021 року м.Олешки
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., за участі секретаря судового засідання Скорик Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Олешки цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Олешківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.
На даний час відповідач - ОСОБА_3 є обвинуваченим по кримінальній справі №664/2150/10, що перебуває у провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області, щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" строком до 11 квітня 2021 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
У силу ст. 87 ЦПК України, у зв'язку з тим, що для розгляду справи необхідно з'ясувати думку відповідача ОСОБА_3 по суті позовних вимог, проте щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" за межами територіальної підсудності Цюрупинського районного суду Херсонської області, суд вважає за необхідне доручити начальнику Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" виконати певні дії за місцем знаходження відповідача.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 252, п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 87, 252, 253 ЦПК України, -
Доручити начальнику Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" (73024, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок 10) провести такі дії:
1. Допитати в якості відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за такими питаннями:
1) Чи визнає відповідач позов?Якщо так, то в якому обсязі?
2) Якщо відповідач не визнає позовні вимоги, то з яких підстав.
3) Чи згоден, щоб справа розглядалася Цюрупинським районним судом Херсонської області за його відсутності?Якщо ні, то чи бажає він брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконфренції або через представника?
У разі визнання ОСОБА_3 заявлених вимог, прошу відібрати від нього заяву про згоду заслухати справу за його відсутності, копіяю паспорту та інші документи, що мають суттєве значення для страви.
2.Прошу вручити ОСОБА_3 копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі, копію позовної заяви з додатком до неї та судову повістку.
Просимо всі зібрані документи надіслати на адресу Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100,Херсонська область, Херсонський район, м.Олешки, вул. Поштова, 48).
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор".
Провадження у справі за позовом Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області, в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Олешківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів зупинити до надходження відповіді від Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" на доручення щодо збирання доказів.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.І. Сіденко