Справа № 663/110/21
Провадження № 3/663/209/21
26 лютого 2021 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 08 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. по вул. Шкільній в с. Михайлівка, Скадовського району, Херсонської області, керував автомобілем «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150966 від 08 січня 2021 року (а.с. 1);
- рапортом поліцейського водія Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області від 08 січня 2021 року (а.с. 2);
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08 січня 2021 року (а.с. 3);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 січня 2021 року (а.с. 4);
- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 січня 2021 року з яких вбачається, що 08 січня 2021 року приблизно о 09 год. 10 хв., на вулиці Шкільній в с. Михайлівка, Скадовського району, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням аткотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Від гр. ОСОБА_1 вони чули запах алкоголю на відстані (а.с. 5-6);
- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 08 січня 2021 року з якого вбачається, що він 08 січня 2021 року керував в с. Михайлівка автомобілем «ВАЗ-2104» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння по власним потребам, близько 09:00 в с. Михайлівка по вул. Шкільна біля буд. № 124, ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції через порушення ПДР України, а саме тому, що не був пристебнутим ременем пасивної безпеки, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, через те, що у нього був запах алкоголю з ротової порожнини, в присутності двох понятих ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки не бачив сенсу, тому, що знаходився в стані сп'яніння, з ранку 08 січня 2021 року він вживав спиртні напої, а саме вино власного виробництва (а. с. 7);
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 092266 від 08 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121 КУпАП (а.с. 8);
- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням аткотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с. 10).
Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.
За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.