Справа № 658/555/21
провадження №3/658/347/21
провадження № 3/658/346/21
про притягнення до адміністративної відповідальності
25 лютого 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124, КУпАП,
ОСОБА_1 , 30 січня 2021 року о 21.34 годині, в м. Каховка Херсонської області керував автомобілем «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру «рух заднім ходом» не забезпечив безпеки руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3 , та будучи причетним до ДТП поїхав з місця події не дочекавшись приїзду працівників поліції.
При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10-а, 10.9 ПДР України відповідно до яких: у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 -4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні та ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, запевнив суд, що в подальшому буде більш уважним керуючи транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір'з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, 283, 284 КпАП України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Батовріна І. Г.