Справа № 654/4550/19
Провадження №2/654/65/2021
25 лютого 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Данилевського М.А.,
за участю секретаря Діденко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Херсонгаз" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів,-
17 грудня 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ "Херсонгаз" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів.
В судове засідання представник позивача надав клопотання про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
В силу принципу диспозитивності позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (частина 3 ст. 257 ЦПК України).
За змістом пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв'язку з тим, що позовна заява залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір не підлягає поверненню.
Також, судом встановлено, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.12.2019 було вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонити Акціонерному товариству «Херсонгаз» (73036, м.Херсон, вул.Поповича, 3, код ЄДРПОУ 03355353) вчиняти дії з припинення постачання природного газу до житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності заявнику, до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів з підстав складання відносно ОСОБА_1 актів про порушення №18134/197 від 10.04.2019 р., №1834/827 від 08.11.2019 р. та з підстав складання акту-розрахунку №951 від 18 листопада 2019 року на відшкодування необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості внаслідок несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та усунення порушення вимог Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ(комерційного ВОГ), яким Акціонерним товариством «Херсонгаз донараховано вартість газу на суму 79210 гривень 69 копійок.
Згідно ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
З огляду на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Херсонгаз" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 18.12.2019 по справі 654/4550/19.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяМ. А. Данилевський