Справа № 654/3470/20
Провадження №2/654/191/2021
про призначення експертизи
25 лютого 2021 року
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Горох В.С.,
сторін - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань матеріали об'єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Долматівської сільської ради про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Голопристанського районного суду знаходиться об'єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 25.01.2021 року у справі було призначено судово-психологічну експертизу. Проведення експертизи доручено експерту Одеського НДІСЕ, Миколаївське відділення. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.
15 лютого 2021 року до Голопристанського районного суду надійшло повідомлення в якому зазначено, що експерт-психолог знаходиться на військовій службі, а тому проведення психологічної експертизи в Миколаївському відділенні ОНДІСЕ МЮ України не є можливим.
Ухвалою суду від 16.02.2021р. провадження у справі було відновлено та призначено справу до розгляду.
25.02.2021р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому просив знову вирішити питання про призначення у справі психологічної експертизи, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ, оскільки у вказаній установі працює декілька експертів, які можуть застосовувати спеціальні знання в галузі психології на рівні вище ніж середньозважений.
В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримала та просила суд його задовольнити.
ОСОБА_1 та його представник також вважали за необхідне призначення експертизи, однак просили її проведення доручити експертам в м. Херсоні, мотивуючи це територіальною наближеністю до місця проживання сторін та дитини, що надасть змогу оперативніше її проведення та зменшить витрати на добирання до експертної установи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положеньст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .
Між сторонами виник спір щодо того, з ким із батьків слід визначити постійне місце проживання їхнього спільного малолітнього сина. Вирішення даного спору судом потребує з'ясування психологічних особливостей сторін та їхньої дитини, особливостей їхніх взаємовідносин та прихильності дитини до кожного з батьків. Встановлення даних обставин буде сприяти суду в можливості урахувати найкращі інтереси для дитини при вирішення справи. Таким чином, суд вважає за доцільне призначити у даній справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоноване представником позивача в його письмовому клопотанні.
Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Враховуючи відсутність спільної згоди сторін щодо визначення експертної установи, суд, вважаючи доводи ОСОБА_3 більш обґрунтованими та слушними, надає їм перевагу та вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту Державної установи "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України", що знаходиться в м. Херсон.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити по об'єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Долматівської сільської ради про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Голопристанської міської ради про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Враховуючи психологічні особливості кожного з батьків, особливості психічного розвитку, психологічного стану дитини, особливості взаємовідносин з батьками, прихильності до батьків, умови соціального середовища проживання, з ким із батьків найбільш психологічно доцільним є постійне проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експерту Державної установи "Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України" (вул..Джона Говарда, 65 с. Степанівка, м. Херсон)
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.
Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: І. В. Третьякова