Справа №: 653/436/21
Провадження № 3/653/457/21
іменем України
26 лютого 2021 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. за участю секретаря судових засідань Гурковського В.В., правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - не відомий, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що вони вже багато років розлучені з ОСОБА_3 , але проживають на одному подвір'ї. В літній час він проживає в гаражі, а взимку працює сторожем в пансіонаті на Арабатській стрілці, але інколи навідується додому. Стосовно випадку, який стався 04 лютого 2021 року пояснив, що він повернувся у вечірній час додому, зайшов до будинку і сказав ОСОБА_3 , щоб вона забрала свої речі та звільнила спальню кімнату, оскільки цього дня він буде ночувати вдома. На що остання заперечувала. Її він не ображав, нецензурною лексикою не виражався, не чинив насильства відносно неї.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вони дійсно 4 роки тому розлучилися і з того часу їх нічого не пов'язує. Будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дістався їй у спадок від її батьків. Після розлучення вона сплатила ОСОБА_1 кошти в сумі 50 000 грн і він написав розписку, що залишить її у спокої, але до цього часу він зареєстрований у вказаному будинку. В літній час він проживає в гаражі, а взимку працює сторожем в пансіонаті на Арабатській стрілці, але інколи приїздить до неї додому. В них постійно виникають конфлікти з приводу майна та місця проживання. Він постійно здійснює психологічне насильство у відношенні неї. 04.02.2021 року він знову приїхав до неї, зайшов до будинку і сказав, щоб вона зібрала всі свої речі із спальної кімнати, оскільки він планує там ночувати. Вона звісно заперечувала. Він почав погрожувати їй розправою, а також сказав, що якщо діти зайдуть на подвір'я він їх повбиває. В неї відразу піднявся тиск та погіршилося самопочуття. Такий психологічний тиск з боку ОСОБА_1 в її сторону відбувається постійно, вона неодноразово телефонувала до поліції для прийняття мір реагування.
Приймаючи до уваги пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 095700 від 12.02.2021 року - 04.02.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , з якою розлучений, але проживають за однією адресою, а саме: вчинив скандал, шляхом погроз та образ. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто будь-яке діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
12.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис, щодо заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_3 .
Також, до матеріалів справи долучений протокол про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення у відношенні неї домашнього насильства з боку ОСОБА_1 та письмове пояснення потерпілої ОСОБА_3 .
Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Нормами наведеного закону визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Так, згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, ст.ст. 283, 285 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень на р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ гривень 00 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред'явлена до _____________2021 р.
Постанова набрала чинності _____________2021 р.
Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок