Справа № 653/2850/20
Провадження № 2/653/99/21
іменем України
25 січня 2021 року
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
представника позивача Гули М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ, де зі збільшеними від 10 листопада 2020 року вимогами просить суд стягнути з відповідача на їх користь збитки в сумі 31552 грн. 03 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє АТ «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
17 вересня 2019 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеських РЕМ на об'єкті у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п.8.4.2, п. 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку в прихованому місці (за шкафою ЗКОЕ) шляхом підключення фазного та нульового проводів до ввідного кабелю, через що електрична енергія використовується, але не враховується та не сплачується.
Зазначене порушення було зафіксовано представниками Генічеських РЕМ в акті № 132585 від 17 вересня 2019 року, який підписано та отримано споживачем.
Відповідно до п. 11 акта абонента було запрошено на засідання комісії по розгляду актів порушення на 05 листопада 2019 року, до якого споживач не з'явилась, у зв'язку із чим засідання проведено за її відсутності, де у відповідності до п. 8.4.12 постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 14482 грн. 90 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
Крім того, порушення цих Правил було виявлено працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеських РЕМ під час рейдової перевірки 15 листопада 2019 року, що зафіксовано представниками Генічеських РЕМ в акті № 132627 від 15 листопада 2019 року, який підписано та отримано споживачем. На запрошення споживача до комісії по розгляду актів порушення на 02 січня 2020 року споживач не з'явилась, у зв'язку із чим засідання проведено за її відсутності, де у відповідності до п. 8.4.13 постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 6491 грн. 30 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
Крім того, порушення цих Правил було виявлено працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеських РЕМ під час рейдової перевірки 03 квітня 2020 року, що зафіксовано представниками Генічеських РЕМ в акті № 134551 від 03 квітня 2020 року, який підписано та отримано споживачем. На запрошення споживача до комісії по розгляду актів порушення на 19 травня 2020 року відповідач не з'явилась, у зв'язку із чим засідання проведено за її відсутності, де у відповідності до п. 8.4.13 постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 10577 грн. 83 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
З огляду на це, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказані збитки, а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», проте до судового засідання не з'явилась, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки та відзив, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Правовідносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електроенергії регулюються ст. ст. 714, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312.
Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії, яка поставляється Генічеським РЕМ АТ «Херсонобленерго» до об'єкту споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
У відповідності до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Так, 17 вересня 2019 року під час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеських РЕМ на об'єкті у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 8.4.2, п. 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку в прихованому місці (за шкафою ЗКОЕ) шляхом підключення фазного та нульових проводів до ввідного кабелю, через що електрична енергія використовується, але не враховується та не сплачується.
Дане порушення зафіксовано в акті про порушення № 132585 від 17 вересня 2019 року, який складений згідно п. 8.2.4, п. 8.2.5 ПРРЕЕ.
Акт складений та підписаний представниками позивача та квартирантом ОСОБА_3 .
За виявленими порушеннями повідомлено, що споживачу або його представнику необхідно з'явитись на комісію з розгляду складеного акта, що призначена на 05 листопада 2019 року, до якого ОСОБА_1 не прибула та засідання проведено в присутності ОСОБА_3 .
У зв'язку з цим, засідання було проведено за відсутністю споживача, де у відповідності до постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 14482 грн. 90 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
Крім того, 15 листопада 2019 рокупід час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеських РЕМ на об'єкті у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 8.4.2, п. 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку в прихованому місці шляхом підключення фазного та нульових проводів до ввідного кабелю, через що електрична енергія використовується, але не враховується та не сплачується.
Дане порушення зафіксовано в акті про порушення № 132627 від 15 листопада 2019 року, який складений згідно п. 8.2.4, п. 8.2.5 ПРРЕЕ.
Акт складений та підписаний представниками позивача та ОСОБА_3 .
За виявленими порушеннями повідомлено, що споживачу або його представнику необхідно з'явитись на комісію з розгляду складеного акта, що призначена на 02 січня 2020 року, до якого ОСОБА_1 не прибула та засідання проведено в присутності ОСОБА_3 .
У зв'язку з цим, засідання було проведено за відсутністю споживача, де у відповідності до постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 6491 грн. 30 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕ.
Крім того, 03 квітня 2020 рокупід час рейдової перевірки працівниками АТ «Херсонобленерго» Генічеських РЕМ на об'єкті у споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 8.4.2, п. 7.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку в прихованому місці (за шафою ЗКОЕ) шляхом підключення фазного та нульових проводів до ввідного кабелю, через що електрична енергія використовується, але не враховується та не сплачується.
Дане порушення зафіксовано в акті про порушення № 134551 від 03 квітня 2020 року, який складений згідно п. 8.2.4, п. 8.2.5 ПРРЕ.
Акт складений та підписаний представниками позивача та ОСОБА_3 .
За виявленими порушеннями повідомлено, що споживачу або його представнику необхідно з'явитись на комісію з розгляду складеного акта, що призначена на 19 травня 2020 року, до якого ОСОБА_1 не прибула та засідання проведено в присутності ОСОБА_3 .
У зв'язку з цим, засідання було проведено за відсутністю споживача, де у відповідності до постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» було проведено розрахунок збитків, розмір яких склав 10577 грн. 83 коп., що зафіксовано в протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що були присутні в якості представників Генічеських РЕМ під час рейдових перевірок та виявлення порушень на об'єкті споживача ОСОБА_1 та що за вказаною адресою тричі виявлені такі порушення як самовільне підключення струмоприймачів споживача поза розрахунковими засобами обліку електроенергії в прихованих місцях, що спричинило збитки.
Підпункт 7 п. 8.4.2 ПРЕЕ вказує, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Розрахунок збитків з урахуванням обставин, що впливають на цей розмір, залежить від характеру допущеного споживачем порушення.
В даному випадку, розрахунки збитків по даному виду порушень проводились на підставі актів про порушення та розраховувались у відповідності до п. 8.4.12, п. 8.4.13 постанови № 1525 від 18 липня 2019 року Про затвердження змін до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» та складають 31552 грн. 03 коп. (14482 грн. 90 коп. + 6491 грн. 30 коп. + 10552 грн. 03 коп.).
Судом встановлено, що протоколи засідань комісії разом з рахунками на сплату збитків були направлені до споживача, але як вбачається з пояснень представника позивача збитки відповідачем досі не відшкодовані.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, факти порушення ПРРЕЕ є підтвердженими, тому суд вважає можливим задовольнити заявлений позов шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача збитків по акту про порушення споживачем ПРРЕЕ за № 132585 у сумі 14482 грн. 90 коп., по акту про порушення споживачем ПРРЕЕ за № 132627 у сумі 6491 грн. 30 коп., по акту про порушення споживачем ПРРЕЕ за № 134551 у сумі 10577 грн. 83 коп., що загалом становить 31552 грн. 03 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судовий збір в сумі, яка була сплачена при зверненні з позовом, а саме у розмірі 2102 грн..
Керуючись ст. ст. 142, 260, 264-266, 281 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», суд -
Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту про порушення ПРРЕЕ- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (яка проживає адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ (на р/р НОМЕР_2 , МФО 352457, Херсонська філія АТ «Ощадбанк», ОКПО 24950545) збитки в сумі 31552 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (яка проживає адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Генічеських РЕМ (на р/р НОМЕР_2 , МФО 352457, Херсонська філія АТ «Ощадбанк», ОКПО 24950545) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений 29 січня 2021 року.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова