Справа № 648/169/21
Провадження № 3/648/118/21
26 лютого 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХМВ ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.3 ст.130 КУпАП В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2020 року о 01 год. 10 хв., по вулиці Стадіонна в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 , буду особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом Хонда Діо бн з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до поштового повідомлення останній відмовився від отримання судової повістки. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов'язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №469753, відповідно до якого останній 24 грудня 2020 року о 01 год. 10 хв., по вулиці Стадіонна в селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 , буду особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом Хонда Діо бн з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння як за допомогою технічного засобу, так і в медичній установі. Вказані докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються як між собою.
Згідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
З матеріалів справи, зокрема, постанов Білозерського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року, 28 серпня 2020 року, 12 жовтня 2020 року, 6 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
З наявної в матеріала довідки, наданої на підставі даних територіального сервісного центру УМВС України №6541, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських засобів, які знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських засобів, які знижують її увагу та швидкість реакції.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Санкцією ч.3 ст.130 КУпАП також передбачено обов'язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років. Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 такого права не має, вказане стягнення на нього накладено бути не може.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста(2400) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень,.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “_______”______________2021 року.
Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова пред'явлена до виконання: “_______”____________20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.