Справа № 647/456/21
№ провадження 2-а/647/6/2021
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
25.02.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат С'єдін Дмитро Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 , до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
встановив:
Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.
Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв'язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, через наявність складнощів у позивача в поданні доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, клопотання позивача про витребування доказів з Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) - постанову інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області Кустової І.О. серія ЕАН №3780010 від 12.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП; копії письмових доказів, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі постанови інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області Кустової І.О. серія ЕАН №3780010 від 12.02.2021 року; копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки лазерного вимірювача швидкості TruCam, яким фіксувалось порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху; копію свідоцтва про проходження інспектором 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області Кустової І.О. навчання з вимірювання вимірювальною технікою TRUCAM LTI 20/20; копію сертифікату перевірки типу засобів вимірювальної техніки приладу TRUCAM LTI 20/20; копію журналу обліку видачі засобу вимірювальної техніки TRUCAM LTI 20/20 за лютий 2021 року; фотофайли (із зазначенням швидкості) лазерного вимірювача швидкості TruCam із зображенням автомобіля, зазначеного інспектором Кустовою І.В. у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАН №3780010 від 12.02.2021 року, а також відео запис із лазерного вимірювача та відеофайлу з нагрудної камери інспектора при фіксуванні адміністративного правопорушення та притягненні ОСОБА_1 до відповідальності, в порядку ст.80 КАС України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 80, 257-262, 286, 294 КАС України суддя
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.03.2021 року о 09-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області, за адресою 74300, Херсонська область, м.Берислав, вул.Центральна, 249.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України . Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача відповідно до ч.2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги ним при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а відповідачу у цей же строк з дня отримання відповіді на відзив -свої заперечення.
Витребувати Департаменту патрульної поліції (адреса: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) - постанову інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області Кустової І.О. серія ЕАН №3780010 від 12.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП; копії письмових доказів, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі постанови інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області Кустової І.О. серія ЕАН №3780010 від 12.02.2021 року; копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки лазерного вимірювача швидкості TruCam, яким фіксувалось порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху; копію свідоцтва про проходження інспектором 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області Кустової І.О. навчання з вимірювання вимірювальною технікою TRUCAM LTI 20/20; копію сертифікату перевірки типу засобів вимірювальної техніки приладу TRUCAM LTI 20/20; копію журналу обліку видачі засобу вимірювальної техніки TRUCAM LTI 20/20 за лютий 2021 року; фотофайли (із зазначенням швидкості) лазерного вимірювача швидкості TruCam із зображенням автомобіля, зазначеного інспектором Кустовою І.В. у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕАН №3780010 від 12.02.2021 року, а також відео запис із лазерного вимірювача та відеофайлу з нагрудної камери інспектора при фіксуванні адміністративного правопорушення та притягненні ОСОБА_1 до відповідальності.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.
Суддя М. О. Кириленко