Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
25 лютого 2021 року Справа № 608/307/21
Номер провадження1-кс/608/138/2021
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги заступника голови Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області,-
встановив:
Заступник голови Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області. Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 05 лютого 2021 року він повідомив поліцію про факт перешкоджання в питанні проведення реформ по децентралізації головою Чортківської районної ради ОСОБА_3 . Рішенням №697 від 19 листопада 2020 р. Чортківською райрадою автомобіль DAEWОO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску було передано на баланс Білобожницькій сільській раді. Однак, станом на 11 лютого 2021 р. автомобіль не передано.
25 лютого 2021 року до суду надійшла заява заступника голови Білобожницької сільської ради ОСОБА_4 про відкликання скарги та просять розгляд проводити без їхньої участі.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Надана заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання заявником скарги на бездіяльність Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
Керуючись 9, 26, 357 КПК України, слідчий суддя
Скаргу заступника сільського голови Білобожницької сільської ради на бездіяльність Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : (підпис)
Копія вірна:
Ухвала набрала законної сили 25 лютого 2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/307/21, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"____________2021 р.
Секретар: