Ухвала від 24.02.2021 по справі 2-5321/11

УХВАЛА

24.02.2021 Справа №2-5321/11

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-8701/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «С.К.Ф.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Денисюк І. Л. про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію прав власності громадян.

01 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-8701/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «С.К.Ф.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Денисюк І. Л. про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію прав власності громадян. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

18 лютого 2021 року заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її заяви про відновлення втраченого судового провадження без розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду ( ч. 3 с. 493 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження слід залишити без розгляду.

У зв'язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 352-354, 492, 493 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-8701/2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «С.К.Ф.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Денисюк І. Л. про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію прав власності громадян.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «С.К.Ф», код ЄДРПОУ: 35276908, адреса місцезнаходження: бульв. Південний, буд. 24а, кв. 10, м. Івано-Франківськ, 76010.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 2: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ: 33680424, адреса місцезнаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003;

Третя особа 2: приватний нотаріус Денисюк І. Л., адреса місця роботи: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська

Попередній документ
95190925
Наступний документ
95190927
Інформація про рішення:
№ рішення: 95190926
№ справи: 2-5321/11
Дата рішення: 24.02.2021
Дата публікації: 01.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відновлення втраченого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.06.2025)
Дата надходження: 23.05.2025
Розклад засідань:
12.02.2021 09:05 Личаківський районний суд м.Львова
24.02.2021 12:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.03.2021 09:50 Личаківський районний суд м.Львова
13.04.2021 09:50 Личаківський районний суд м.Львова
05.06.2025 10:20 Личаківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА О Я
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРЕПКО НАЗАР ЛЮБОМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛТУНІН ОЛЕКСАНДР ВІТАЛІЙОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА О Я
СОЧКА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
СТРЕПКО НАЗАР ЛЮБОМИРОВИЧ
відповідач:
Левкович Богдан Михайлович
Лепша Віталій Вікторович
Самотяга Орест Васильович
Самотяга Свтлана Омелянівна
Територіальна громада м.Дніпропетровська
Хоменко Андрій Іванович
Чмельов Віталій Віталійович
Чмельова Лариса Володимирівна
позивач:
Лепша Юлія Анатоліївна
ПАТ "Фольксбанк"
ПАТ КБ"Надра"
Прокоф'єв Олександр Андрійович
ТзОВ "Будівельна група "С.К.Ф."
Хоменко Євгенія Валеріївна
боржник:
Левкович Ірина Іванівна
Максимова Тетяна Володимирівна
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
КИРИЧЕНКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЯВТУШЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА»
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції