02.02.2021 Справа №607/20000/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українки, громадянки України, заміжньої, має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця,
жительки АДРЕСА_1
протягом року до адміністративної відповідальності не
притягувалася,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Головним Управлінням ДПС у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, 13.11.2020 р. при перевірці Головним Управлінням ДПС у Тернопільській області магазину «Продукти» по вул. Б.Хмельницького, 17 в м. Тернополі, встановлено порушення порядку ведення розрахунків з вини приватного підприємця ОСОБА_1 , а саме - проводяться розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування, без зазначення коду товарної під категорії для підакцизних товарів згідно з ІКТ ЗЕД, чим порушено вимоги п. 11 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. (із змінами та доповненнями).
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення №352 від 13.11.2020 р., актом перевірки щодо дотриманням суб'єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 13.11.2020 р. та ін.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., із стягненням в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан