604/209/21
1-кс/604/40/21
26 лютого 2021 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження - т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
Т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.
24.02.2021 року в ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування правопорушення, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування цього кримінального провадження, слідчим СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме, огляд території господарства, належного ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в області, речі: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung SM-A115FZWNSEK» (Galaxy A11) 2/32 GB DUAL SIM WHITE, IMEI НОМЕР_1 та мобільний телефон торгівельної марки «ZTE Blade A3 2020» 1/32 GB NFC Red, IMEI НОМЕР_2 та взуття, типу кросівки з логотипом «Bayota» червоного кольору.
Відомості про цей факт 24.02.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211100000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час ОМП речі, оскільки ці речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для цього кримінального провадження.
В судове засідання, т.в.о. слідчого не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12021211100000023 від 24 лютого 2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР в ніч на 24 лютого 2021 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли у приміщення магазину ТзОВ «Мобіжук», розташованого по вул. Д. Галицького, 55Б, що в смт. Підволочиськ, де скоїли крадіжку мобільних телефонів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 24.02.2021 року вилучені, в ході проведення огляду, мобільний телефон торгівельної марки «Samsung SM- A115FZWNSEK» (Galaxy A11) 2/32 GB DUAL SIM WHITE, IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон торгівельної марки «ZTE Blade A3 2020» 1/32 GB NFC Red, IMEI НОМЕР_2 , які запаковані та опечатані в сейф-пакет «Національна поліція України» № INZ 2001699; взуття, типу кросівки з логотипом «Bayota», які пошкодженні (відклеюється підошва) та залишками бруду, які запаковані та опечатані в сейф-пакет «Національна поліція України» №7228051, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12021211100000023 та передані в камеру зберігання речових доказів ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП.
Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що т.в.о. слідчого обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на вказане, клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211100000023 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
?мобільний телефон торгівельної марки «Samsung SM-A115FZWNSEK» (Galaxy A11) 2/32 GB DUAL SIM WHITE, IMEI НОМЕР_1 ,
?мобільний телефон торгівельної марки «ZTE Blade A3 2020» 1/32 GB NFC Red, IMEI НОМЕР_2 ,
які запаковані та опечатані в сейф-пакет «Національна поліція України» №INZ 2001699,
?взуття, типу кросівки з логотипом «Bayota», які пошкодженні (відклеюється підошва) та з залишками бруду, які запаковані та опечатані в сейф-пакет «Національна поліція України» №7228051, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12021211100000023 та передані в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1