Справа № 595/254/21
Провадження № 1-кс/595/89/2021
26 лютого 2021 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання т.в.о.старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Т.в.о.старший слідчий слідчого відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 03 лютого 2021 року о 16 год. 03 хв. в чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , про те, що до нього із заявою звернувся староста с. Стінка Чортківського району ОСОБА_5 , 1984 р.н., житель с. Млинки Чортківського району про те, що попередній сільський голова с. Стінка ОСОБА_6 підробив рішення сесії № 931 від 14.09.2020 року щодо надання оренди сесійної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 своєму зятеві ОСОБА_7 .
Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2021 року за № 12021211130000013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було опитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Млинки Чортківського району, який повідомив, що 26 листопада 2020 року його згідно сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено старостою села Стінка Чортківського району та с.Млинки Чортківського району Тернопільської області. Так, під час здійснення прийому жителів села Стінка до нього звернувся депутат сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який йому повідомив, що приміщення сесійної зали, яке перебуває в оренді у ОСОБА_7 перебуває у нього із порушенням законодавства та із порушенням процедури передачі його в оренду, оскільки він та більшість депутатів сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішення щодо надання в оренду приміщення сесійної зали не голосували і дане рішення було підроблене колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Почувши це він для проведення перевірки даного звернення вирішив самостійно провести опитування депутатів. У ході опитування він дійсно з'ясував, що за дане рішення більшість депутатів не голосували і на голосування дане питання під час проведення сесії 14 вересня 2020 року не виносилось. Також у ході перевірки він з'ясував, що ОСОБА_7 зятем голови ОСОБА_6 , а також те, що будь-яким підприємцем він не являється. Тоді він зрозумів, що дане рішення є підробленим і у діях колишнього голови ОСОБА_6 є ознаки службового підроблення і він вирішив повідомити про даний факт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 і написати письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення.
Дані покази ОСОБА_5 підтверджуються показами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні вільних зразків підпису ОСОБА_6 , які містяться у особовій справі голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Стінка Чортківського району Тернопільської області.
В ході досудового розслідування стало відомо що оригінал особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Стінка Чортківського району Тернопільської області, знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, проведенням експертиз необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Стінка Чортківського району Тернопільської області, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .
Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211130000013 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Стінка Чортківського району Тернопільської області, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1