Справа № 590/1387/20
Провадження № 2/590/30/21
25 лютого 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,
установив:
16.11.2020 до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка), в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.
Ухвалою суду від 20.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. 21.12.2020 та 21.01.2021 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення «судова повістка» на 21.12.2020 було повернуто до суду з поміткою ««Інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення». Поштові відправлення «судова повістка» на 26.01.2021 та 25.02.2021 були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином є наявні, передбачені ст. 280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,
постановив:
Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Деркач